3 октября 2003 года против главы ННП и газеты «Я – Русский», был совершён террористический акт. В 19-50 по московскому времени в штабе ННП прогремел взрыв. Главной целью этого террористического акта было уничтожение самого передового лидера русского национально-освободительного движения, прекращение дальнейшего развития русской национальной идеологии в свете современных глобальных процессов. Не имеет никакого значения, кто конкретно совершил это преступление, кто заказывал и разрабатывал эту операцию. Потому что для этих, с позволения сказать, «людей» Александр Кузьмич был самым опасным и самым заклятым врагом. И действовали они по принципу: «Лучшего из врагов убей!». Сама мощность взрыва (по последним данным экспертов, мощность взрывного устройства составляла порядка 700 граммов в тротиловом эквиваленте, и оно было нашпиговано 15-миллиметровыми рубленными гвоздями) предполагала, что из людей, находившихся в то время в помещении, не должен остаться в живых. надо отдать должное врагам нашего движения: они хотели не только физически уничтожить Александра Кузьмича – они попытались убить его, как личность, очернить его, осквернить память о нём. А.К. Иванов (Сухаревский) – не только лидер и организатор, он является видным теоретиком и идеологом русского национального движения. Именно поэтому враги выбрали для совершения своего гнусного деяния вечер 3 октября, потому что 4 октября в Москве на Пресне должна была состояться массовая манифестация, посвящённая памяти жертв событий 1993 года. Взрыв был организован именно в этот день, чтобы потом можно было обвинить Александра Кузьмича в том, что он якобы сам готовил бомбу, для того, чтобы взорвать её на массовых мероприятиях с целью организации массовых беспорядков в Москве. Иными словами, целью несостоявшихся убийц было оклеветать свою жертву, превратив лидера ННП из ведущего русского идеолога в вульгарного и тупого террориста, у которого хватает мозгов только на организацию дешёвой провокации. Дальнейшими шагами врагов русского народа могло бы стать объявление всей региональной структуры ННП и сети распространения газеты «Я – Русский» единой экстремистской террористической организацией и последующее уничтожение всей национальной оппозиции.

Вдумайтесь, как оперативно, а точнее говоря, спустя 40 минут после взрыва, газета «Московский Комсомолец» от 4 октября с соответствующей версией уже продавался в метро. И когда это они успели? А может быть, эта заметка была набрана заранее? Содержание её предполагает, что заметка эта могла быть заказана заблаговременно организаторами преступления.

Но вечно справедливое Провидение не позволило гнусным планам убийц быть реализованными. Вопреки всем законам физики, Александр Кузьмич и находившиеся с ним в штабе люди остались целы. Напомним только о том, что хотя стена между помещением штаба и коридором прогнулась и лопнула под силой взрывной волны, висевшая на ней рама с крестом – символом ННП осталась в целости и сохранности.

Александру Кузьмичу нанесены тяжёлые ранения и ожоги, он получил серьёзную контузию и потерял зрение на один глаз. Но, несмотря ни на что, он продолжает вести борьбу за русское дело.

Это уже далеко не первое покушение на жизнь Александра Кузьмича. Каждое событие, которое произошло в жизни нашей организации, надо рассматривать в непрерывном движении времени и череде предшествующих событий. Начиная с 1995 года враги русского народа преследуют нашего лидера по двум направлениям: уголовного преследования и прямого террора. Напомним нашим читателям, что первое домовое нападение на Александра Кузьмича было организовано 12 июня 1995 года. Тогда Главе ННП удалось отбить нападавших, вооружённых огнестрельным оружием. 3 апреля 1998 года

3 апреля 1998 года к нему домой проник некто Турсунов, который пытался убить Александра Кузьмича и его жену, замаскировав преступление под семейную ссору на почве ревности - он пришёл в квартиру Ивановых под видом пациента жены Иванова Аллы Константиновны и набросился на неё в заточкой, чтобы заколоть. Когда Глава ННП вышел защитить жену, оказалось, что у посетителя кроме заточки был ещё и пистолет. По всей видимости, планировалось заколоть жену Иванова заточкой, а потом застрелить самого Иванова, обустроив это дело так, что якобы сумасшедший режиссёр-фашист заколол жену на почве ревности, а потом с горя застрелился. Однако планы убийцы были нарушены. Александр Кузьмич отнял у убийцы пистолет и застрелил его сам в порядке самообороны. В кармане у Турсунова было обнаружено удостоверение начальника штаба “Московской народной дружины”. По некоторым данным, под “крышей” этого “богоугодного” заведения 3-4 октября 1993 года действовали международные террористы из так называемого “Бейтара”, которые убивали мирных жителей на Пресне. Сообщник Турсунова, находившийся во время домового нападения на лестничной площадке, сбежал. 30 октября того же года на Александра Кузьмича был совершён автомобильный наезд.

В течение всего лета 2002 года враги русского национально-освободительного движения, используя все рычаги своего влияния, пытались запретить нашу газету и уничтожить наше движение. Используя газету «Московский Комсомолец», они инициировали доносы в Московскую и генеральную прокуратуры. Был проведён анализ 55 публикаций в газете «Я – Русский», по приказу Генерального Прокурора Устинова проведена экспертиза нашего символа на предмет его подпадания под действие закона «О борьбе с экстремизмом». У них ничего не вышло. На дворе стоял не 1995-й, а 2002-й год. По данным социологов лозунг «Россия – для русских» в той или иной степени поддерживало уже свыше 50% населения нашей страны.

Кстати, наиболее известным прецедентом террористического акта при помощи взрывчатки в нашей стране было убийство императора Александра II Освободителя. Просто так никого не взрывают!

Можно выдвигать много версий, кому этот теракт был выгоден: заказчикам публикаций в «Московском Комсомольце» и доносов, исходивших оттуда, Дмитрию Рогозину, который практически сфальсифицировал списки предвыборные списки блока «Родина», вычеркнув из него данные Александра Кузьмича и других видных деятелей русского национального движения, этническим организованным преступным сообществам, представителям отечественных или зарубежных спецслужб или организациям так называемых «антифашистов», которые борются с проявлениями только русского национализма. На примере того, как идёт следствие по делам об убийствах таких известных людей разных политических убеждений, как А.Мень, И. Тальков, В. Похлёбкин, Д.Холодов, В.Листьев, Г.Старовойтова, мы видим, что заказчиков терактов, как правило, никогда не находят. Одно можно сказать точно – это сделали враги русского народа.

Аналитический отдел «ЯР».

(возможный сценарий наведения «мировым правительством» управляемого хаоса на постсоветском пространстве)

Всё нынешнее поведение Ходорковского говорит о том, что он не самостоятельная фигура в Российской политике, а ставленник определённых сил так называемого «мирового правительства». По всей видимости, авантюра Ходорковского имеет под собой хорошо продуманный план по переустройству России в интересах глобализации. Действия Ходорковского перед арестом несут на себе явный отпечаток заранее спланированной акции.

На самом деле, Ходорковский мирно жил до 2003 года и не вмешивался в политику, потом вдруг ни с того ни с сего разразился провокационными заявлениями против Кремля о превращении России из президентской республики в парламентскую. Ходорковский – очень осторожный человек, и делать такие заявления не могло вызвать ответной реакции Кремля. Кремль на его заявления ответил, как должно: припомнил старые грехи и посадил в тюрьму, при этом его арест был обставлен дорогостоящим предвыборным спектаклем «маски-шоу», не имеющим никакого практического значения. По всей видимости, операция «Ходорковский» сейчас законсервирована его хозяевами.

Сейчас центр операции под условным названием «Россия – парламентская республика» перенесён штабом глобалистов в Грузию. Фактическим главай Грузии в настоящее время является некто Саакашвили (буквальный перевод этой фамилии на русский язык – «Сын Исаака»). Но современная политическая ситуация быстро меняется обстановкой сил на мировой арене. Поэтому в будущем центр смуты на территории бывшей Российской Империи может быть смещён в Украину. Тамошний «Ходорковский» - Ющенко (жена – сотрудница спецслужб «мирового правительства»), уже совершил провокационные действия в Донецке. В этом же свете следует рассматривать и скандал вокруг клочка суши в Азовском море – острова Тузла.

Если старый КГБ-шный «лис» Шеварднадзе ведёт свою политику в интересах сохранения территориальной целостности государства Грузия и нерушимости государственных границ, то при приходе к власти ставленника «мирового правительства» Саакашвили Грузия, по всей видимости, будет расчленена на Осетию, Абхазию, Аджарию, Имеретию и т.д.. Тем самым будет создан прецедент для дальнейшего расчленения других государств, образовавшихся после распада СССР: Украины и РФ. Иными словами, Грузия – многонациональное государство, имеющее в своём составе ряд национально-территориальных образований, в настоящее время является своего рода полигоном для отработки глобалистами действий по расчленению России.

В контексте всех этих событий следует рассматривать и скандал, умело разжигаемый агентурой влияния глобалистов в Литве вокруг недавно избранного президента этой страны Паксаса, который собирается вести независимую от них политику. Его обвинили в том, что он ставленник российских спецслужб и так называемой «русской мафии». На этом основании ему хотят объявить импичмент и судить за государственную измену. В дальнейшем, если им удастся убрать Паксаса с поста президента Литвы, по аналогичному сценарию в Беларуси может быть произведено и свержение Лукашенко.

Вот таким образом глобалисты собираются навести свой мировой порядок на всём постсоветском пространстве. Это должен понимать каждый сознательный русский человек, потому что тот, кто предупреждён, тот уже вооружён.

Глава ННП А.К. Иванов (Сухаревский)

ПОЖАР В «ЛУМУМБАРИИ»

В общежитии Института Дружбы Народов имени Лумумбы, называемом в народе «Лумумбарием» произошёл пожар, во время которого погибло несколько десятков «детей разных народов». Что характерно, эпицентром пожара была комната, где жили граждане государства Нигерия. Для тех, кто не знает, нигерийская ОПГ является одним из основных поставщиков героина в Россию. По слухам, в их комнате была мини-лаборатория по синтезу наркотиков.

Общеизвестным фактом является то, что под видом «студентов» в московских общежитиях проживает большое количество незаконных мигрантов. Так, в бывших общежитиях на ст. метро «Студенческая» (г. Москва) незаконно проживает большое количество вьетнамских, китайских, корейских мигрантов (по данным последней переписи населения, регистрацию в России прошли всего лишь 35 тысяч граждан Китая, остальные проживают здесь незаконно, пользуясь коррумпированностью чиновников).

На наш взгляд, единственным способом избавиться от представителей наркомафии в студгородках является тотальный контроль над проживающими – любой «нестудент» должен быть беспощадно депортирован на историческую родину и самая непримиримая борьба с коррупцией – вплоть до запрета лицам, уличённым во взяточничестве занимать любые должности, связанные с принятием решений. Но это будет возможно только тогда, когда в нашей стране будет русистское правительство.

ДОТОЛЕРАНТНИЧАЛИСЬ!

Российское правительство собирается тратить огромные бюджетные средства на насаждение в обществе «толерантности» (терпимости, положительного отношения) по отношению к «инородцам». Много также говорится о том, что у нас в стране процветает разгул ксенофобии (неприязни к чужим).

К сожалению, факты говорят об обратном. Вот некоторые примеры. 18 ноября девушка Катя, чувашка по национальности, пошла гулять маленьким Вадиком, сыном своей соплеменницы Ольги, на улице познакомилась с неким гражданином Таджикистана Рустамом и… сразу же пошла с ним в кафе, а потом поехала к нему в гости. Четверо суток таджик удерживал девушку и мальчика в заложниках. Когда возмущённая Ольга позднее спрашивала Катю:

— На кой черт ты с ним поперлась?

Катя спокойно отвечала:

— Ой, я сейчас не знаю.

Как говорится, дотолерантничалась! И это при том, что Катя приехала в Истру не просто так, а выйти замуж за брата Ольги, также чуваша по национальности.

Ещё раньше произошла аналогичная история. Девушка-москвичка, познакомившись с гражданином Таджикистана, пошла к нему в гости, где потом её долго насиловали в извращённой форме несколько её земляков. Поборники толерантности и интернационализма в данной ситуации сыграли роль сообщников злодеяния, потому что если бы у этой девушки было на уровне подсознания недоверие к инородцу, она никогда не стала бы жертвой банды маньяков.

СОЗДАЮТСЯ ОТРЯДЫ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ НАРОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ

12 ноября Президент России разрешил служить в Российской армии иностранным гражданам с дальнейшим предоставлением им российского гражданства. Но вот вопрос: будут ли защищать солдаты-«неграждане» мирных русских людей, например, от тех же чеченских террористов. да ещё если учесть, что большинство подобных «волонтёров» будут составлять выходцы из исламских государств. Разумеется, нет. А вот подавлять массовые выступления русских людей, которые наверняка захлестнут нашу страну после внедрения жилищно-коммунальной реформы, они будут с удовольствием.

ПРЕССА О ТЕРАКТЕ 3 ОКТЯБРЯ

Сразу после теракта 3 октября основная масса информационных агентств, в том числе «Интерфакс», Регионы.ру», «Лента.ру», государственное Российское телевидение, а также такие «светочи» борьбы за права журналистов, как радио «Свобода» и «Эхо Москвы» подхватили вброшенную представителями следствия клеветническую версию о том, что «Скинхед взорвался на собственной бомбе». Мало того, 6 октября на первой странице «Московского Комсомольца» вышла заметка, приправленная густым соусом клеветы собственного изготовления, а корреспондент газеты «Коммерсант Дейли» занялся самым вульгарным стукачеством: кроме статьи написал также заявление в Головинскую прокуратуру г. Москвы в требованием возбудить уголовное дело против А.К.Иванова на том основании, что тот якобы когда-то давал ему интервью, в котором призывал… депортировать незаконных мигрантов. Повод просто смехотворный, если учесть то, что даже уже представители самого правящего режима время от времени уже проводят подобные депортации, носящие, к сожалению, чисто

косметический и пропагандистский характер и никак не затрагивающие корень всех зол.

Усомнились в официально выдвинутой версии представители «Росбалт.ру» и московской газеты, которая так просто и называется «Газета».

В газете «Завтра» версия о самоподрыве была опровергнута. Газета «Дуэль» вышла со статьёй главного редактора Ю.И.Мухина «Никому не интересный теракт» на превой полосе. Заявление ЦС ННП было опубликовано в изданиях «Русский Вестник» (Москва), «За Русское дело» (Санкт-Петербург), «Национальная Газета» (Москва), «Колокол» (Волгоград). К сожалению, мы не знаем, какие ещё региональные русские национальные издания рассказали своим читателям о теракте против нас. В Интернете наше заявление опубликовали на сайтах «Атеней» и «Алекс-Информ»

Информационную поддержку нам оказали Русское Агентство Связи и Аналитики (П.В.Тулаев) и агентство «Десница» (В.В.Селиванов).

Реакция на нашу просьбу со стороны «общечеловеческих изданий» на нашу просьбу быть людьми и проявить журналистскую солидарность была неоднозначной.

Вот два абсолютно противоположных примера.

Когда мы обратились в «Новую Газету», которая регулярно публикует материалы о репрессиях и преступлениях против журналистов, с просьбой опубликовать материал о том, как журналистов-жертв теракта объявили преступниками, которые сами готовили теракт и подорвались на собственной бомбе, они сначала заинтересовались, но как только узнали, что это журналисты газеты «Я – Русский» ответили прямо: «Если бы это было с любым другим изданием, даже с газетой «Завтра» или «Советская Россия», мы бы опубликовали, но, понимаете, газета «Я – Русский» - это знаковое издание, и мы не можем…». Короче, на сотрудников газеты «Я – Русский», права человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, не распространяются.

Зато в журнале «Новое время» наш материла объёмом в 1 страницу был опубликован, с комментариями: ««НВ» совершенно не сочувствует направлению газеты «Я – Русский». Мы яростные противники любого национализма… Но мы против того, чтобы террористов искали среди жертв теракта. Мы против методов, которыми наши «правоохранители» работают» с оппозицией. Мы против милицейского произвола и шантажа…». Для того, чтобы прорвать информационную блокаду вокруг террористического акта против нас в «либеральных» СМИ, нужно обладать большим гражданским мужеством. Иными словами, «общечеловеков» из «Нового Времени» можно назвать честными и порядочными людьми куда с большим основанием, чем иных «патриотических» деятелей, которые, по принципу «как бы чего не вышло» и «моя хата с краю», просто умышленно замалчивают теракт против русского издания.

ДЕПУТАТ БУНДЕСТАГА ПРИЗНАЛ РУССКИЙ ХОЛОКОСТ

«Социализм - это еврейская идея... Многие большевики-евреи были, так сказать, верующими солдатами мировой революции... Сколько евреев было в революционных органах?» – это сказал депутат германского бундестага от ХДС Мартин Хоманн. В своей речи посвящённой воссоединению Германии он жаловался на чересчур высокие платежи Германии в ЕЭС, на унижение со стороны других мировых держав. Его задевает то, что Германия платит компенсации «жертвам фашизма», а немцы должны в это время затянуть потуже пояса. Основная идея Хоманна: поскольку евреев в руководстве российской компартии было большинство, то они и виноваты в последующих преступлениях - голоде на Украине, сталинских репрессиях, массовых расстрелах невиновных. А это, по его логике, означает, что евреев, как и немцев, можно назвать народом-преступником. Иными словами, депутат Бундестага признал, что именно евреи являются организаторами русского Холокоста, жертвами которого стали десятки миллионов русских людей.

13 сентября состоялся очередной съезд «Народной Воли», посвящённый участию партии в выборах. На этом съезде было принято решение о вступлении «Народной Воли» в блок Глазьева-Рогозина «Родина» и был утверждён список кандидатов от блока. В этом списке были такие признанные деятели русского национально-освободительного движения, как А.К. Иванов-Сухаревский – лидер народных националистов и издатель газеты «Я – Русский», В.И.Давиденко – председатель движения «Спас», Ю.А. Васин – руководитель движения «Русское Возрождение» (бывшее РНЕ), М.П. Бурлаков – бывший депутат Госдумы, который отстаивал права русского населения в Чечне. 14 сентября на совместной конференции партий, участвующих в блоке «Родина» этот список был утверждён окончательно, а через несколько дней все документы на утверждённых кандидатов были сданы в Центризбирком.

Съезд партии и совместная конференция блока являются высшими органами этих объединений и никто не вправе менять их решения.

Но буквально через сутки после всего этого бывший нацбол, а ныне – евразиец Дугин начинает направо и налево раздавать интервью о том, как в хорошем, планировавшемся как умеренно-левый, блоке «Родина» окопались фашисты и шовинисты из бывшего РНЕ.

Далее происходит вообще нечто невообразимое. Д. Рогозин забирает из ЦИКа утверждённые на съезде и совместной конференции (и поэтому не подлежащие изменению) списки кандидатов в депутаты и производит их, так сказать, зачистку. По идеологическому принципу. Из списка были вычеркнуты несколько десятков (!) человек: все известные активисты русского националистического движения, в том числе и региональные. И это при том, что В.И.Давиденко и Ю.А. Васин были заместителями председателя «Народной Воли»! Иными словами, в данном случае имела место прямая фальсификация предвыборных списков: вместо списка утверждённых кандидатов Рогозин сдал в ЦИК «филькину грамоту», мотивируя это тем, что ему якобы приказал это сделать его куратор из Администрации Президента РФ под угрозой, что иначе не утвердят список.

При этом в списке «Родины остались такие одиозные фигуры, как стоящий первым в региональном списке Татарстана некий Фандас Сафиуллин, являющийся сторонником суверенитета Татарстана. Сей деятель активно протестовал против кириллицы как графической основы языков России. Он же ругательски ругал действия русской армии в Чечне. И он же активно защищал ваххабитские медресе в Татарстане. А в Якутии Глазьева будет представлять «алмазный король» Федот Тумусов, убеждённый сторонник «Якутии для якутов»». Иными словами, «Родиной» приветствуется любой национализм, кроме русского. Пусть вас не смущает наличие в списке «Родины» людей, представляющих журнал «Русский Дом». Для обозревателей данного журнала русский – это тот, кто является прихожанином христианской Православной Церкви Московского Патриархата, независимо от его реального национального происхождения. Так, в одном из номеров этого журнала рассказывалось о кубинце африканского происхождения, который женился на жительнице русского села. Одним из его достоинств, в лучших традициях русофобской прессы, декларировалась его «непьющесть».

В настоящее время вокруг фальсификации списка кандидатов блока «Родина» объявлен своего рода заговор молчания. Ни официальный орган «Народной Воли» газета «Время», ни официальные СМИ блока «Родина» никак не прокомментировали подмену Рогозиным списков и последовавший сразу за её законодательным оформлением теракт против газеты «Я – Русский». Что бы это значило? На телевизионных и иных дебатах с участием Рогозина никто из его оппонентов почему-то не задаёт ему вопросов о фальсификации списка кандидатов в депутаты, покрываемой «сверху». Хотя подобное обвинение было бы сильным ходом для любого противника Рогозина, который сейчас триумфально шествует из одного ток-шоу в другое.

Сегодня мы публикуем открытые письма лидеров «Народной Воли» Президенту РФ, посвящённые фальсификации списков блока «Родина».

Президенту Российской Федерации В. В. Путину
от депутатов первого и второго созыва
Государственной Думы России
Бурлакова М. П. и Давиденко В. И.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Просим Вас, как гаранта конституционных прав и свобод граждан, воспрепятствовать нарушению фундаментального права на свободные и демократические выборы. Тем более, что силы, пытающиеся превратить предстоящие выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в политический фарс, манипулируют Вашим именем. 

Суть дела такова. 22 декабря 2001 года была учреждена Партия Национального Возрождения «Народная Воля», программными установками которой стали социальная справедливость и национальное развитие народов, населяющих нашу страну. Партия получила государственную регистрацию в июле 2002 года. 

Третий съезд Партии Национального Возрождения «Народная Воля», проходивший 13 сентября 2003 года, принял решение об участии в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в составе избирательного блока «Родина» (народно-патриотический союз). При этом был выдвинут федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации, согласованный с другими партиями, образующими избирательный блок «Родина», и утвержденный тайным голосованием съезда Партии Национального Возрождения «Народная Воля» и съездами других блокообразующих партий. Этот список 14 сентября 2003 года был подтвержден тайным голосованием на конференции избирательного блока «Родина» (народно-патриотический союз) в точном соответствии с Федеральным законом «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». 

Однако, Высший Совет избирательного блока «Родина», игнорируя решение съезда Партии Национального Возрождения «Народная Воля», одной из образующих избирательный блок «Родина», съездов других блокообразующих партий, а также решение конференции избирательного блока «Родина» (народно-патриотический союз), незаконно и необоснованно исключил из федерального списка ряд кандидатов, даже не известив их о принятии такого решения. В частности, из федерального списка были исключены кандидаты в депутаты, предложенные съездом партии «Народная Воля»: Давиденко Владимир Иванович, Бурлаков Михаил Петрович, Белик Дмитрий Васильевич, Васин Юрий Алексеевич. Цверкун Анатолий Иванович, Серчук Анатолий Геннадьевич, Небольсина Татьяна Петровна, Иванов Александр Кузьмич и др. 

Таким образом, был нарушен установленный статьей 40 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», порядок выдвижения кандидатов, и в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации был подан фальсифицированный федеральный список, что согласно статьи 41 п.8 является основанием для отказа избирательному блоку в выдаче заверенных копий списков кандидатов. 

Об этих нарушениях Центральная избирательная комиссия была проинформирована заявлениями Бурлакова М. П. и Давиденко В. И. от 25 сентября 2003 года и от 26 сентября 2003 года (копии заявлений прилагаем). 

Тем не менее Центральная избирательная комиссия 26 сентября 2003 года принимает решение о заверении федерального списка избирательного блока «Родина» (народно-патриотический союз). Тем самым были нарушены статьи 40 и 41 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» уже Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Кроме того. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, приняв от Высшего Совета избирательного блока фальсифицированный федеральный список нарушила конституционное право граждан избирать и быть избранным. 

Решение Высшего Совета избирательного блока «Родина» об исключении из, уже утвержд енного решениями съездов блокообразующих партий и конференцией блока, федерального списка ряда кандидатов в депутаты было оглашено и «обосновано» членами Высшего Совета Сергеем Александровичем Глотовым и Николаем Александровичем Павловым на Президиуме Центрального Совета Партии Национального Возрождения «Народная Воля». По их словам данное решение Высший Совет избирательного блока «Родина» принял по прямому указанию Президента Российской Федерации В. В. Путина. Якобы Вы, Владимир Владимирович, позвонили Дмитрию Олеговичу Рогозину и выразили неудовлетворённость по поводу ряда персоналий федерального списка избирательного блока «Родина». При этом - по словам С. А. Глотова - Президент предложил Д.О.Рогозину согласовать федеральный список с Главой Администрации Президента Российской Федерации А.С.Волошиным; результатом этого согласования стало незаконное и необоснованное исключение из федерального списка ряда кандидатов в депутаты. Кроме того Н.А. Павлов утверждал, что в случае уклонения Высшего Совета избирательного блока «Родина» от «зачистки» федерального списка Центральная избирательная комиссия (по неофициальному указанию Президента Российской Федерации) не зарегистрирует федеральный список блока «Родина».

При этом «политической» мотивацией исключения из списков кандидатов в депутаты Давиденко В. И., Васина Ю. А., Бурлакова М.П. и др. является бескомпромиссная позиция защиты ими прав русских на территории Российской Федерации и бывших Союзных Республик. В последнее время, голоса в защиту прав русских раздаются из различных политических объединений - но это, как правило, лишь дань политической «моде», лицемерная борьба за голоса избирателей, которых политические «боссы» считают безмозглым электоратом. Поэтому лидерам многих политических партий нежелательно иметь в Государственной Думе русских людей, искренне болеющих за возрождение своей нации и за национальную и социальную справедливость. Политическим дельцам, привыкшим манипулировать «общественным мнением», необходимо оставить «свободным» национальное поле, чтобы при случае наживать политический капитал на горе и страданиях русского народа.

Кроме того, Бурлакову М. П. ставится в «вину» его позиция по «чеченскому вопросу». В Государственной Думе первого созыва он был инициатором парламентского расследования причин и обстоятельств кризиса в Чеченской республике, кризиса, истинными виновниками которого были высшие должностные лица Российской Федерации.

Политическое преследование оппонентов и «соперников» несовместимо с фундаментальными принципами демократии, положенными в основу государственного устройства и провозглашенными Конституцией Российской Федерации. Это опасно и преступно само по себе, как прецедент нарушения прав и свобод; но эти нарушения опасны и преступны вдвойне, когда совершающие их люди пытаются манипулировать именем Президента, который по Конституции является гарантом прав и свобод всех граждан, независимо от их политических и религиозных убеждении.

Господин Президент! В связи с изложенным просим Вас остановить произвол политических дельцов, пытающихся в нарушение действующего законодательства ограничить права граждан избирать и быть избранными в представительные и законодательные органы Российской Федерации.

26 сентября 2003 года.

Заместитель Председателя Партии Национального Возрождения «Народная Воля», депутат Государственной Думы России второго созыва В. И. Давиденко

Заместитель Председателя Партии Национального Возрождения «Народная Воля» Ю.А.Васин Член ПолитсоветаПНВ «Народная Воля», депутат Государственной Думы России первого созыва М.П. Бурлаков

Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы, руководители политической Партии Национального Возрождения «Народная Воля» и общественных организаций «Спас» и «Русское Возрождение» Давиденко Владимир Иванович и Васин Юрий Алексеевич, вынуждены вновь обратиться к Вам, как к гаранту конституционных прав граждан Российской Федерации.

В своём первом письме (от 26 сентября 2003 года) мы уже обращали Ваше внимание на грубое нарушение избирательного законодательства со стороны Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации, поддержавшей незаконные манипуляции лидеров избирательного блока «Родина», один из которых - Дмитрий Олегович Рогозин, является Вашим представителем по ряду международных вопросов.

При этом лидеры блока «Родина» не только нарушают избирательные права граждан Российской Федерации, но и прикрывают свои незаконные действия ссылками на неофициальное указание со стороны Главы Вашей Администрации А.С.Волошина и Ваши личные распоряжения по этому вопросу, о чём мы сообщили в открытом письме на Ваше имя.

Следует отметить, что любые незаконные действия лидеров избирательных объединений, поддержанные Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации, ведут к общему разочарованию народа в демократических преобразованиях, к правовому нигилизму и ставят под сомнение необходимость проведения каких-либо выборов в Российской Федерации. Эти тенденции тем более опасны, в связи с падением общественной заинтересованности в выборах, как на федеральном так и на региональном уровнях. Рядовые граждане всё более и более утверждаются во мнении, что выборы лишь «демократическая завеса» для кулуарных решений исполнительной власти, и «избирательный фарс» необходим лишь для сохранения лица перед развитыми странами и перед мировой общественностью.

При этом, незаконные действия публичных политических лидеров, наносят ещё более существенный вред демократическим процессам в Российском обществе, в том случае, когда соискатели народного признания на выборах, прикрывают свои действия именем Президента Российской Федерации, как это произошло в случае избирательного блока «Родина» (народно-патриотический союз).

Более того, если незаконные действия на поле публичной политики сопровождаются совпадающими по времени террористическими актами в отношении политических оппонентов, то народ неизбежно связывает эти события в одну зловещую цепь, вспоминая самые мрачные периоды нашей истории.

В данном случае, после обращения в Центральную Избирательную Комиссию Российской Федерации о незаконных действиях лидеров блока «Родина», в своём офисе был взорван один из кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации Александр Кузьмич Иванов, произвольно исключенный из федерального списка блока. Обстоятельства этого террористического акта таковы: 3 октября, около 20 часов в офисе Общественного движения (Народно-национальная партия) раздался звонок. Трубку поднял один из сотрудников аппарата Движения. По телефону сообщили, что звонят из Брянска, хотя на определителе номеров высветился номер московского телефона-автомата, и попросили позвать к аппарату А. К. Иванова, отсутствующего в это время в кабинете. Через короткий промежуток времени звонок «из Брянска» повторился. В этот раз трубку взял Иванов: - Иванов у телефона. В трубке короткое молчание и через мгновение прогремел взрыв.

Взрывное устройство (как было определено потом, мощностью до 300 г. тротилового эквивалента) было заложено между рабочим столом Иванова и примыкающим к нему столом для посетителей. Взрывной волной выбило металлическую дверь и оконные рамы в офисе. А. К. Иванов в тяжёлом состоянии был доставлен в одну из городских больниц. От гибели его спас рабочий стол, за котором было спрятано взрывное устройство.

Претензии со стороны лидеров блока «Родина» к А.К.Иванову носили политический характер: Иванов возглавляет Общественное движение, провозглашающее своими целями защиту прав и интересов русского населения Российской Федерации и стран СНГ.

В отношении других, незаконно исключенных Центральной Избирательной Комиссией России из списка блока «Родина» кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации претензии так же носили политический характер. Ряду исключенных кандидатов: Цверкуну Анатолию Ивановичу, Небольсиной Татьяне Петровне, Белику Дмитрию Васильевичу (недавно получившему награду «За заслуги перед Отечеством») и многим другим (в целом из списков исключено более пятидесяти человек), - поставили в вину участие в 1999 году в избирательном блоке «СПАС», в списках которого был и Александр Петрович Баркашов, принимавший участие в событиях 1993 года на стороне защитников Конституции РФ и возглавляющий Общественно-политическое движение «Русское Национальное Единство».

И другим исключенным кандидатам инкриминировались их политические взгляды и убеждение. Например, причиной исключения из федерального списка М. П. Бурлакова, является его позиция в отношении трагических событий в Чеченской Республики, которые, по его мнению были в значительной мере инициированы высшей исполнительной властью Российской Федерации в начале девяностых годов. Эту позицию Михаил Бурлаков отстаивал в Государственной Думе первого созыва и в последствие в Миннаце России, где он работал после окончания депутатских полномочий. Да и можно ли было ему отказаться от своей (возможно резкой) позиции в отношении кризиса в Чеченской Республике, если он сам родом из Грозного, где во время военных действий в 1995 году была контужена его мать, а теща была четыре месяца заложницей чеченских бандитов в 1998 г., что и послужило причиной их смерти.

По нашему глубокому убеждению никакие политические мотивы не дают право органам Государственной власти, каковым является Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации, в сговоре с публичными политическими лидерами попирать конституционные права граждан.

Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаясь к Вам повторно с открытым письмом, мы надеемся, что во имя демократии и справедливости. Вы, как гарант конституционных прав граждан Российской Федерации, возьмете под контроль неукоснительное исполнение закона Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации. Пренебрежение законом не позволительно никому, тем паче органам, которые обязаны стоять на его защите.

Заместитель Председателя партии «Народная Воля» Давиденко В. И.

Заместитель Председателя партии «Народная Воля» Васин Ю. А.

Уважаемые самарцы!

Антинародная программа ельцинских реформ разделила нас, россиян, на сверхбогатых инородцев и многомиллионный нищий русский народ.

«Хозяевам» жизни нет никакого дела до простых людей, для них русский народ - мусор, который должен сгореть в топке чубайсовских реформ. И это не удивительно, ведь большинство российских олигархов имеют двойное гражданство.

Власть имущие навязали нам закон джунглей, при котором выживает сильнейший!

И вот уже в нашей стране умирают от голода и холода ветераны Великой Отечественной войны. Люди, которых общество должно было бы носить на руках до самой смерти.

Они победили фашизм, а погибли в реформаторском концлагере.

В настоящий момент мы должны ставить во власть защитников национального достоинства, людей с высокой нравственностью и сильной политической волей.

Я, Виктор Гужов, в случае избрания в Государственную Думу обещаю:

- защитить историческое право русского народа на свою землю и достойную жизнь, и прежде всего, я буду добиваться внесения изменений в Конституцию России, которые позволят русскому народу реализовать своё законное историческое право на национальную государственность.

- поставить надёжный заслон нелегальным мигрантам с Кавказа и Средней Азии, добиваться их немедленного выдворения из России;

- разработать программу борьбы с коррупцией и наркомафией. Вор и взяточник должен сидеть в тюрьме, а наркоторговец лежать в могиле!

Бездеятельность чиновников, которые причастны к миграционным процессам, уже привела к опасному нарушению исторического национально- этнического баланса в России в ущерб, прежде всего, русскому православному населению.

Чуждые нам по менталитету и агрессивные по своей сути нелегальные мигранты с Кавказа и Средней Азии, сплошь и рядом сбиваются в преступные группировки, торгуют наркотиками и фальсифицированной водкой, растлевают и губят наших детей - будущее России.

Я призываю Вас, уважаемые земляки, придти 7 декабря на избирательные участки и проголосовать за нашу Россию, нашу Самару, будущее наших детей!

Директору Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации Н.П.ПАТРУШЕВУ

Генеральному Прокурору Российской Федерации В. В. Устинову

О террористическом акте, совершённом против лидера ННП - главного редактора газеты «Я - Русский!» А.К. Иванова-Сухаревского, сотрудников редакции данной газеты и пресечении разнузданной, клеветнической, явно выраженной антирусской кампании в связи с состоявшимся покушением на жизнь сотрудников редакции русского национал-патриотического издания «Я-Русский!»

Уважаемый Николай Платонович!

Уважаемый Владимир Васильевич!

В связи с террористическим актом - взрывом штаб-квартиры редакции газеты «Я-Русский!» с целью покушения на убийство лидера ННП А.К.Иванова-Сухаревского и сотрудников редакции прошу Вас взять под личный контроль расследование обстоятельств совершения данного преступления.

В адрес Государственной Думы ФС РФ на моё имя поступило обращение члена Центрального Политического Совета ПНВ «Народная Воля», сотрудницы редакции газеты «Я-Русский!» Е.А. Шеломенцевой.

Полагаю, что доводы заявительницы, приведённые в обращении на моё имя, помогут следственным органам генпрокуратуры и ФСБ установить истинные мотивы, заказчиков и исполнителей данной террористической акции.

Кроме того, в ходе проверки и следственно-оперативных мероприятий прошу установить круг должностных лиц следственных органов, осуществлявших допрос Шеломенцевой Е.А. в ходе проведения первичных следственных действий по факту совершения террористического акта. В ходе проверки, полагаю целесообразным установить причины однозначного трактования следователями происшедшего, как попытку «подготовки теракта Ивановым» и его «самоподрыва на собственном взрывном устройстве».

Более того, факт синхронного освещения произошедших событий в целом ряде печатных и электронных СМИ с позиции однозначного обвинения Иванова-Сухаревского и работников редакции газеты «Я-Русский!» в подготовке и организации теракта в местах массового скопления людей в день десятилетней годовщины кровавых событий октября 1993 года, должен быть также подвержен тщательному изучению со стороны следственных органов ФСБ и Генеральной прокуратуры.

Как русский патриот, не могу остаться равнодушным к заявлению Е.Шеломенцевой о том, что в ходе проведения первичных следственных действий, на неё оказывалось грубое психологическое давление.

В частности, один из следователей обещал Шеломенцевой, что её «будут резать по кусочкам, но узнают, что готовил Иванов». Полагаю, что такой подход к проведению следственных действий направлен не на установление преступников, а на склонение свидетеля к самооговору или оговору “ иного лица, что само по себе является преступлением.

Более того, заявительнице, как и другому свидетелю, было заявлено, что «Иванов, жид, что его настоящая фамилия не Иванов, а что-то типа Шнеерзона, что он специально внедрился в патриотическое движение, чтобы устраивать теракты и провокации...» Если данная информация, содержащаяся якобы в каком-то оперативном «архиве» объективна, уверен, что в ходе следственно-оперативных мероприятий должно быть установлено: какие органы или организации занимаются подготовкой и внедрением «жидовской» агентуры в ряды русского национал-патриотического движения с целью «устраивать теракты и провокации».

В этой связи, хотелось бы напомнить о требовании активистки российского еврейского движения Аллы Гербер к Генеральному прокурору РФ В.В.Устинову: обеспечить проведение громкого судебного процесса над какими-нибудь заметными фигурами в русском национал-патриотическом движении. Уверен, что само по себе данное заявление А.Гербер уже содержит состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность по ст. 282 УК РФ; за разжигание межнациональной розни и ненависти к русскому народу.

Если же правоохранительные органы следуют требованиям махровой русофобки и активной пропагандистки идей сионизма, то они, в данном случае выступают соучастниками в преступной деятельности А.Гербер.

Прошу в ходе проверки также истребовать для детального изучения и рассмотрения по существу требований заявительницы материалы всех дел, связанных с предыдущими покушениями на жизнь А.К. Иванова-Сухаревского. Кроме того. прошу затребовать от редакций печатных и электронных СМИ распространивших непроверенную информацию о факте взрыва редакции газеты «Я-Русский!» образцы номеров газет и копии материалов, вышедших в телевизионный и радио эфир. с целью установления фактов опубликования непроверенных сведений, либо заведомо клеветнических измышлений и определения меры ответственности лиц, виновных в содеянном.

Заявительница настаивает также на предоставлении копии приговора Московского городского суда от 4 апреля 2002 года о признании Иванова-Сухаревского невиновным по статье «организация массовых беспорядков», а также копии заключения органов прокуратуры по результатам осуществления проверки деятельности ННП и редакции газеты «Я-Русский!» после публикации статьи С.Метелевой в газете «Московский комсомолец». Заявительница уверена, что все эти материалы требуют тщательного изучения в ходе расследования по факту взрыва редакции газеты «Я-Русский!»

В связи со справедливым требованием сотрудников редакции, прошу после анализа компьютерной базы данных редакции газеты «Я-Русский!» вернуть оргтехнику и базы данных законным владельцам.

Газета «Я-Русский!» является одним из немногих периодических печатных изданий, которое последний год регулярно публиковало материалы моих депутатских запросов, выступлений на пленарных заседаниях и пресс-конференциях в Государственной Думе, посвящённые проблеме уголовного беспредела, чинимого Этническими ОПС на территории России.

Прошу в ходе проверки установить, не является ли акция по изъятию очередного номера газеты «Я-Русский!» попыткой ограничить мои права, как гражданина РФ, члена комитета ГосДумы по безопасности, на свободное распространение информации и воспрепятствования исполнения мною депутатских полномочий. Данное периодическое печатное издание имеет установленное законодательством регистрационное свидетельство комитета по печати РФ и свой официальный подписной индекс в каталоге «Пресса России», издаётся и распространяется на законных основаниях.

В частности, в номере 15-16 газеты «Я-Русский!», которую сотрудники следственных органов называли «гадостью», и пачками газет которого, устлали полы в общем коридоре, чем причинили материальный ущерб редакции газеты, был опубликован мой депутатский запрос к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации О.О.Миронову «О попрании прав и свобод русского народа». В этой связи, прошу установить объём тиража газеты уничтоженный взрывом, а также испорченный и изъятый представителями следствия, с целью взыскания с последних денежной компенсации за уничтожение чужого имущества и возврата изъятой части тиража её законным владельцам.

Считаю, что прозвучавшее 5 октября в телевизионном эфире заявление о том, что газета» «Я-Русский!» является «экстремистским листком» наносит мне личное оскорбление, как депутату государственной Думы, т.к. я не считал бы возможным для себя публиковать материалы о моей депутатской деятельности в таких «листках.» На основании этого, прошу Вас обязать редакцию третьего телевизионного канала предоставить мне копию данного телевизионного сюжета, с целью защиты моей чести, достоинства и деловой репутации, как гражданина РФ и депутата Государственной Думы ФС РФ.

Прошу осуществить проверку по факту законности исключения из партийных списков избирательного объединения - блок «Родина» целого ряда кандидатов в депутаты ГосДумы, утверждённого решением съезда политической партии национального возрождения «Народная Воля» и совместной конференцией блока «Родина» 14 сентября 2003 года. Было ли данное исключение и подача новых списков кандидатов в ЦИК РФ произведено в рамках действующего выборного законодательства, либо нет.

Обо всех результатах проверки по данному депутатскому запросу и всех доводов, изложенных в обращении Е.А.Шеломенцевой на моё имя, прошу Вас информировать меня, а также заявительницу.

Приложение: на 10 (десяти) листах.

Член Комитета Государственной Думы по безопасности Подполковник ЛОГИНОВ Е.Ю.

заседания Учредительного Совета представителей землячеств Запорожской Сечи России, ближнего и дальнего зарубежья

(общественно-политического движения казачества)

21.08.03 г. г. Пятигорск

Присутствовали:
1. Гайдамака Иван Иванович – Председатель СУКМВ «Ятрань» ЗЗС на КМВ;
2. Спасс Михаил Алексеевич – Атаман ЗЗС на КМВ;
3. Дудко Вячеслав Павлович – Председатель Совета Старейшин ЗЗС на КМВ;
4. Савченко Дмитрий Иванович – Советник ЗЗС на КМВ;
5. Левковский Иван Петрович – Член Президиума СУКМВ «Ятрань»;
6. Шерстюк Александр Васильевич – Товарищ Атамана ЗЗС на КМВ;
7. Калюжин Григорий Афанасьевич – Идеолог ЗЗС на КМВ;
8. Москаленко Виктор Иванович - Атаман ЗЗС на КМВ, г. Прохладный;
9. Бурда Эдуард Владимирович - Атаман ЗЗС на КМВ, г. Майский;
10. Иванов Александр Кузьмич - Атаман ЗЗС на КМВ, г. Москва;
11. Судаченков Михаил Сергеевич - Атаман ЗЗС на КМВ, г. Тула и Тульская область;
12. Лазаренко Иван Степанович – Зам. Атамана ЗЗС на КМВ по экономическим вопросам.

Повестка дня:
1. Учредить Союз Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья.
2. Выборы Атамана Союза Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья.
3. Разное.

Председательствующий – Гайдамака Иван Иванович
<Господа, на нашем учредительном совете должны присутствовать 12 представителей от землячеств, которые существуют на сегодняшний день. Отсутствуют представители из городов: Москвы, Майского, Прохладного, Тулы. Есть предложение провести совет учредительного собрания по регионам и городам. Это будет подготовительный совет.

Слово предоставляется Атаману ЗЗС на КМВ Спассу М. А.
Господа, представители учредительного собрания! Я кратко изложу суть нашего собрания, на которое мы сегодня собрались. А суть заключается в следующем. Организовано и функционирует ЗЗС на КМВ. с 2001 г. к нам присоединились казаки г. Прохладного и г. Майского (Кабардино-Балкария), а с 2002 г. – казаки Москвы. Казаки г. Тулы пожаловали в 2003 году. И всё это в настоящий момент относится к ЗЗС на КМВ, т.е., к нам. Думаю, что каждый из вас подумал: «как это относится к ЗЗС на КМВ Москва, Тула, Прохладный, Майский? Поэтому, посоветовавшись с нашим советником – Д.И.Савченко, с И.И.Гайдамакой – председателем Совета Старейшин ЗЗС на КМВ В.П.Дудко, которые одобрили моё предложение: о необходимости создания Союза Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья. Особенно меня обрадовал одобрением нашей идеи А.К.Иванов – атаман Московского землячества Запорожской Сечи (руководитель Народной Национальной партии), кроме того, он дал согласие возглавить вновь учреждённую организацию. Конечно, если мы его изберём, я думаю, что лучшей кандидатуры нам не найти. Прошу высказаться по моему предложению.

Слово предоставляется идеологу ЗЗС на КМВ Калюжину Г.А
Господа, представители учредительного собрания Союза Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья. Вопрос этот давно созрел: о создании ЗЗС России, Ближнего и Дальнего Зарубежья. Я полностью поддерживаю и одобряю предложение М.А. Спасса по созданию такой структуры и внесённой им кандидатуры на должность атамана Союза Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья А.К.Иванова – атамана Московского землячества Запорожской Сечи. После всех высказываний и предложений предлагаю голосовать.

Слово предоставляется председателю Совета Старейшин ЗЗС на КМВ В.П.Дудко.
Господа! Много говорить не буду. Всё, что сказано, я поддерживаю и присоединяюсь к вышеизложенному. Прошу ставить на голосование.

Председательствующий И.И.Гайдамака ставит вопрос на голосование: Господа представители учредительного собрания Союза Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья, кто за то, чтобы учредить Союз Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья и избрать его атаманом атамана Московского землячества Запорожской Сечи Александра Кузьмича Иванова.

Проголосовали единогласно.

По вопросу о разном коснулись устава Союза Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья.
Приняли решение: за основу принять Устав ЗЗС на КМВ, отработать его для всех регионов России, Ближнего и Дальнего Зарубежья. В состав старшины Союза Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья войдут учредители данного совета собрания, которые будут утверждены на Круге по должностям.

Решение:
1. Создать структуру, которая объединяла бы все Землячества Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья.
Такая структура на учредительном совете собрания создана: Союз Землячеств Запорожской Сечи России, Ближнего и Дальнего Зарубежья.
2. Избран атаман вышеуказанной структуры: Иванов Александр Кузьмич.
3. Поручить старшине вышеуказанного землячества разработать устав и вынести его на круг для утверждения.

Проголосовали единогласно.

Подписали:
Гайдамака И.И.
Спасс М.А.
Дудко В.П.
Савченко Д.И.
Левковский И.П.
Шерстюк А.В.
Калюжин Г.А.
Москаленко В.И.
Бурда Э.В.
Иванов А.К.
Судаченков М.С.
Лазаренко И.С.

В пестроте нынешней российской жизни, в этнокультурной и политической «войне смыслов» мелькают термины: «национальный менталитет», «этнические русские», «русскоязычные» и, наконец, такой шедевр как «многонациональный народ Российской Федерации» (Конституция РФ), а также «демократия», «народовластие», «этнократия»...

Смысловая многозначность русского слова «народ» складывалась веками: «дворяне и народ», «интеллигенция и народ», «враги народа», «из народа», «народонаселение» и т.п.

В XVIII-XIX вв. Прижилось латинского происхождения слово «нация» и греческое слово «этнос», более чётко обозначающее генетическое понятие слова «народ». Слово «нация» быстро приобрело государственный оттенок («национальное государство»), а слово «этнос» стало более «генетическим».

Столь модное сейчас слово «демократия» переводится обычно как «народовластие», что незаметно искажает смысл в переводе. «Демос» - скорее «свободное население», граждане полиса, без учёта их происхождения; это слово имеет более юридический и политический оттенок.

Маленькие полисы Древней Греции были моноэтничны: и демократии, и аристократии - царства, и тирании - диктатуры. Выросшие из их италийских аналогов Римские Республика и Империя были уже полиэтнгичными, но на красном знамени Рима гордо блистали буквы: S.P.Q.R. - Senatus Populis Que Romanus - римский сенат и народ. Экспансия греков и римлян была военной, языково-культурной, юридической, но не этнической.

Этнопсихологически население огромной империи не ощущало себя единым народом: оно осознавало себя гражданами Великого Рима. Это - одна из причин его гибели. Понятие «этнократия» - значительно моложе. Это тоже народовластие, только предполагается , что, прилюбом политическом устройстве, все ступени властной иерархии занимаются исключительно представителями правящего, титульного, государствообразующего этноса.

Этнократия, существующая реально как политическое явление, не обязательно формализуется законодательно, как в современных Эстонии и Латвии.

Весьма влиятельные ныне европейские демократии выросли из этнократий - национально-титульных абсолютных монархий XVI-XVIII веков.

Пока этнопсихологический яд гуманизма, при соблюдении формального расово-этнического равенства, ещё не успел этногенетически погубить их; пока ещё немыслимо избрание , например, не-этнического француза на пост Президента. Однако, при сохранении тенденции к изменению этнтческого состава населения этих демократий за счёт более быстрого размножения иммигрантов начнёт формироваться, например, государство франкоговорящих негро-арабов.

Демократия, как государственное устройство полиэтнического формализованного социума делает возможным не только освоение языка и культуры ранее доминировавшего этноса, но и проникновение этногенетически и этнопсихологически чуждых ему представителей национальных и расовых меньшинств на всё более высокие уровни властной вертикали.

По прогнозам демографов, через 50 лет англоговорящие негры составят большинство населения США. Оставаясь в рамках объективности, или, хотя бы здравого смысла, даже крайний гуманист вряд ли дерзнёт утверждать, что англоязычный негр сможет ощущать и осознавать себя этнической частью янки - потомков белых англоязычных переселенцев. Что будет с янки при вполне демократическом переходе власти в руки англоговорящего чёрного большинства в середине XXI века, осознающего себя потомками рабов - нетрудно представить!

Потомкам нынешних белых американцев предстоит запоздало задуматься: стоило ли захватывать в течении 100 лет расоэтнической экспансии огромную территорию под лозунгом: «хороший индеец - мёртвый индеец», создавать великую державу с претензией на мировое господство, чтоб отдать всё потомкам рабов, завезённых когда-то их предками, обуреваемыми жаждою наживы и не обременённых стратегическим мышлением.

Путь к более адекватному восприятию «раса» и «народ» проходит через изучение их эволюционно-генетических, генетически-культурных и расоэтнопсихологических аспектов.

Не совсем удачный биологический термин «популяция» наиболее наглядно соответствует термину «этнос», пока численность выражена в тысячах, а иммиграционные возможности ограниченны (напр., демографическая ситуация в Европе X века). Общность генофонда этноса обеспечивается замкнутостью воспроизводства - редкостью смешанных браков, которым препятствует языково-культурный барьер и барьер внешнего несходства. Эти барьеры сегодня, как и десятки тысяч лет назад обеспечивают генетическую разнородность этносов и, тем более рас, составляющих человечество как биологический вид. Генетическая разнородность популяций животных, не имеющих языково-культурного барьера, гораздо слабее выражена; имеющийся у животных поведенческий барьер внешнего несходства растягивают становление разновидностей на сотни тысяч лет.

Язык и культура - средство передачи внегенетической информации в поколениях конкретного народа (этноса). Сформированный к 6-му месяцу ребёнок уже слышит слова языка матери, отца, других людей, музыку. В норме он не должен слышать в это время чужого языка (языка врагов), чужих ритмов. Ещё не рождённый ребёнок начинает подсознательно усваивать внегенетическую информацию, а в дальнейшем его подсознательная память играет не последнюю роль в его этнопсихологической самоидентификации. (Несчастные русские дети, которым, начиная с 30-х годов, ещё в утробе матери вбивали в подсознание сначала советские идеологические клише - из всё более мощных динамиков радиоаппаратуры, затем - через телевидение, а с 90-х - чужие ритмы американских негров и чужую английскую речь.)

Освоив язык предков в раннем детстве, ребёнок этнопсихологически самоидентифицируется: узнаёт самоназвание своего языка и народа, ассоциируя это с характерным внешним обликом окружающих и картинками в детских книгах. Подросток уже чётко ощущает свою национальную принадлежность. Вопрос же формирования полноценного национального самосознания взрослого человека, не только ощущающего, но и осознающего себя частью своего народа, его готовность защищать национальные интересы, его устойчивость к воздействию чуждых расоэтнокультур - это вопрос ориентации образования и воспитания.

—————————

Примерно с середины XIX в. Российское образование и воспитание начинают отравляться этнопсихологическим ядом характерного речевого блока: «Национальность (раса) не имеет значения, был бы человек хороший» (добрый, умный, порядочный и т.п.). И это - в условиях ещё свежей памяти о вторжении Великой Армии Наполеона, когда под руководством близкого к гениальност вождя хорошие, неглупые, добрые и порядочные (для самих себя: не так уж много было там грабителей и насильников), но чуждые представители всех народов Европы пришли «цивилизовать» «дикую» Россию!

Воздействие этнопсихологического яда было одной из основных причин появления в 1917 году инородного правительства России. Бывший грузинский разбойник Сталин, ставший диктатором в конце 20-х годов, взял курс на более пропорциональное представительство народов Империи в её правящей иерархии, сохранив однако, по идеологическим причинам, этнологически отравляющее образование и воспитание молодых поколений. Когда в 1941 году «классово близкий» диктатор Гитлер, завладев ресурсами всей континентальной Европы, поставил Россию на край гибели, «сталинские соколы» вынуждены были закричать о великом русском народе, Родине-матери, о славянстве: «убей немца... коль не хочешь врагу отдать ты жену и сестру и мать...если ты его не убьёшь, то - никто его не убьёт...»

После этой победы, достигнутой благодаря, в том числе и стойкости самосознания к этнопсихологическим и идеологическим ядам, процесс этнопсихологического отравления под гуманистическим и интернациональным соусом продолжался и продолжается усиленно после распада империи в 1991 году.

Пока что в тех самых продвинутых государствах Европы и Азии на высшем уровне власти не попадают представители не-государствообразующих народов. В России же это стало нормой: «Отец - еврей, мама - русская, фамилия украинская, родился в Абхазии». (С.В. Кириенко, экс-премьер; следует отдать должное его мужеству и честности). Нынешнее полиэтническое Российское государство - историко-эволюционное следствие национального характера наших предков - создателей Империи: они не были склонны добивать племена и народы, не были подобны англосаксам. Будь они более жестоки - у сегодняшней России не было бы этнических проблем.