Предлагаем Вам открытое письмо одного из учредителей современного Союза Русского народа Михаила Назарова. Мы внимательно следим за ситуацией в Союзе. В одном из номеров "Русского Вестника" был опубликован обширный материал нынешнего Председателя Союза, по совместительству - Председателя Военно-Державного Союза, генерала Леонида Ивашова. Скажем откровенно, то, что мы прочитали, нам, не понравилось.
    Во-первых, господин генерал назвал русскую цивилизацию "евразийской", что является повторением лженаучных измышлений А. Г. Дугина.
    Во-вторых, неизвестно почему, он упоминает мусульман, что является немыслимым для председателя Союза РУССКОГО народа, потому что у татар, башкир и других коренных народов России, в отличие от русских, есть не только свои организации, но и свои национально-территориальные образования, которые защищены Конституцией Российской Федерации. Русский же народ в данном документе, который является Основным Законом в государстве, на территории которого проживает, никак не зафиксирован. С юридической точки зрения русского народа, в отличие от народов, имеющих свои национальные республики и округа, в Российской Федерации не существует. Но об этом заискивающий перед мусульманами господин Ивашов молчит.
    В-третьих, по словам генерала, без территориального присоединения Украины к нынешней России, Россия из "евразийского" госуударства превращается просто в "азиатское". Конечно, легко мечтать о том, какой процент славянского населения будет в гипотетическом Союзе России, Украины и Беларуси. Но надо смотреть на жизнь реально. А реально мы имеем три славянских государства, каждое из которых идёт своим путём. И даже один из отцов проекта Союза Росссии и Беларуси, беларусский президент Александр Лукашенко, на своей пресс-конференции твёрдо заявил, что Союз возможен только на паритетных началах, что нет и не может быть разговора о присоединении Беларуси к России в качестве одного или нескольких субъектов Федерации. А что говорить о "многовИкторной" Украине?
    Конечно, для того, чтобы назвать государство, в котором по данным последней переписи населения свыше 80% населения - русские (не считая украинцев, беларусов и других славян, а также родственных далеко не азиатским финнам и эстонцам угро-финских народов России), азиатским, надо иметь на редкость извращённую фантазию. Конечно, среди коренных народов России есть и представители монголоидной расы - буряты, якуты, тувинцы, калмыки, но их процент незначителен. Во Франции удельный вес выходцев из африканских "заморских территорий" значительно выше, но тем не менее, ни один уважающий себя французский политик, а тем более, политик-националист, никогда не назовёт французскую цивилизацию "еврафриканской".
    А реально из евразийского бреда господина Ивашова слдует откровенно русофобский тезис, который пропагандируют некоторые псевдоукраинские шовинисты: "Москали - азиаты, нам с ними не по пути". И слова генерала, который является главой Союза Русского народа, то есть позиционирующего себя в качестве русского националиста, об "азиатскости" России фактически играют этим провокаторам на руку.

         В дальнейшем красным цветом выделены наши комментарии
    К кому Вы, Алексей Васильевич, обращаете свой призыв? Кто и что должен прекратить? Что, в частности, должен прекратить я? Если Вас и Ваше дело обвиняют в страшном преступлении и стремятся его похоронить, – Вы сочтете правильным капитулировать? И неужели Вам безразлично: "провокация" ли наше движение "ЖБСИ!", возглавляемая "агентом ЦРУ" – или нет? Вам безразлично, что будет с Союзом Русского Народа, составной частью которого является наше движение? Московское отделение СРН уже разослало вчера свой протест против готовящегося в нем "интернационалистического" переворота, о чем скажу далее; в регионах выступают люди на защиту традиции СРН и нашего движения, а Вы мне советуете предать их, "помириться, прекратить полемику"?
     Готов мириться с любым оскорбившим лично меня человеком, но не с подобной его ядовитой ложью. Она касается не только меня, а имеет закулисную интригу с далеко идущими целями: с одной стороны, подменить цели и идеологию Союза Русского Народа, с другой стороны, – дискредитировать и лишить поддержки патриотических организаций движение "Жить без страха иудейска!", которым по стечению обстоятельств выпало заниматься именно мне как официальному подателю "Письма 5000" (которое было опубликовано нами в ЯР №152 ). И потому последние события заставляют меня разъяснить суть происходящего, с учетом критического положения в СРН, чтобы внести ясность в идущие споры. Суть эта совсем не в личном ?конфликте между мэтрами русского национального движения?, тем более что я, в отличие от Платонова, таковым себя не считаю.
     В книге "Жить без страха иудейска!" уже описана изначальная, с января 2005 г., попытка дискредитировать движение "ЖБСИ" со стороны православных шабесгоев (Семенко, Рогозянский и т.п.) на сайтах "Русской линии" (А.Д. Степанов), "Радонежа" и других. Подборку материалов на эту тему см. в полемическом разделе по движению "ЖБСИ!" . Один из этих православных шабесгоев даже вызвал меня на дуэль, с которой, лишь заглянув в зал, сбежал и потом затеял судебный процесс (Семенов). Эта кампания никак не была нами спровоцирована, ибо мы никого не упрекали в отказе подписать "Письмо 500"; неготовые к такому шагу могли бы просто промолчать, а не обвинять нас в целом букете грехов: гордыне, ереси, "вреде патриотическому движению", "антицерковности" и т.д. – вписываясь своей "православной партией" в хор жидовского гевалта. Всё это было заказным, и в конечном счете эти шабесгои лишь опозорились в глазах православного народа, а их совместная с жидами кампания успеха не имела и принесла нам в итоге 20 000 подписей.
     С лета 2006 г. неожиданно началась новая кампания дискредитации, от которой уже не отмахнуться как от "шабесгойской", ибо возглавлена она известными борцами против "сионизма": О.А. Платоновым и членом Правления СРН А.А. Сениным. Эта кампания также никак не была нами спровоцирована, а возникла по иным причинам, в которых попробуем разобраться ниже.
    Обращает на себя внимание уже то обстоятельство, что Платонов выступил против "Письма 500" не во время его появления. Полтора года он молчал. А выступил лишь 10 августа 2006 г. на сетевой пресс-конференции Кольца патриотических ресурсов, в ответ на что я был вынужден защитить наше движение (см. "Новости" № 11). Аргументация Платонова состояла в том, что "Письмо 500" "дезориентирует нашу русскую общественность, оно отвлекает ее силы вместо конструктивного созидательного процесса, мы начинаем ввязываться, в общем, в довольно сомнительную борьбу с противником", борьба с которым "не может быть приоритетом русского патриотического движения". Именно поэтому, как заявил Платонов: когда ? мне его ["Письмо 500"] принесли в числе самых первых, я подписывать его не стал?.
     О неискренности этих слов "борца с сионизмом" говорит уже то, что мы ему никогда не предлагали присоединить свою подпись – я уже объяснял, почему. Это заявление похоже на ревнивую месть: как же это "самого" Платонова не взяли в первые ряды. Но почему он заговорил об этом лишь сейчас, полтора года спустя? Явно с иной целью, для которой кто-то, видимо, воспользовался ущемленным самолюбием Олега Анатольевича и побудил его на такое заявление.
    Еще более резкое обвинение против "Письма 500" и движения "ЖБСИ!" как провокации, устроенной "агентом ЦРУ" Назаровым, Платонов включил в свою книгу "Русское сопротивление. Война с антихристом", выпущенную в сентябре коммерческо-патриотическим издательством "Алгоритм". Разумеется, единомышленник Платонова на "Русской линии" Степанов сразу же разместил эту заведомо ему известную (хотя бы из наших разговоров) клевету в интернете как рассказ Платонова о ?том, чему свидетелем его поставил Бог? (!). По просьбе соратников я был вынужден вновь защитить наше движение от столь "божественной клеветы" комментарием: "Выдающемуся православному ученому" – о девятой заповеди , предложив ему встретиться на вечере в Славянском фонде 27.11.2006 для публичной дискуссии.
     И лично я больше не обращал бы внимания на это кривляние комплексующего манией величия нечестного человека, который этим сам себя разоблачил в глазах наших вдумчивых православных соратников. (Хотя, к сожалению, есть и не вдумчивые, которые не могут отличить Православие и научность от трудов "православного ученого" Платонова, – но Бог всем судья.)
     Однако самое интересное происходит далее. Несмотря на мое опровержение обвинений Платонова и их полную бездоказательность, в клеветническую кампанию неожиданно включился не кто иной, как мой соратник по Правлению Союза Русского Народа, редактор "Русского Вестника" А.А. Сенин (тоже прекрасно знающий ложность утверждения Платонова, например, что я "служил на радио "Свобода""). Причем он не просто опубликовал эту статью Платонова, но поместил ее в номер газеты с вкладкой органа СРН "Русское знамя", специально предназначенный для созываемого в ноябре съезда СРН. На мое сдержанное письмо от 25.9.2006 с просьбой о разъяснении этой ничем не спровоцированной с моей стороны акции Сенин не изволил ответить.
     На заседании Правления СРН 03.10.2006 и.о. председателя СРН Л.Г. Ивашов отклонил мою просьбу рассмотреть вопрос этой явной провокации против движения "ЖБСИ!" и против СРН, отказался остановить распространение газеты по регионам, призвал лишь всех нас покончить с обвинениями "друг против друга", как будто обе стороны в этом равно виноваты. Тогда я задал вопрос Сенину лично – зачем он это сделал? – и получил публично оглашенный на Правлении ответ: "Не нравится – уходите из Правления". Другой член Правления, адвокат М.Н. Кузнецов, призвал меня к необходимости "смирения" в этом "личном" деле, его поддержали многие присутствовавшие лица, мне большей частью неизвестные, которым нынешний и.о. председателя СРН поручил подготовку ноябрьского съезда.
     Вот здесь мы уже приближаемся к сути проблемы на данном этапе. Из этой группы лиц, привлеченных в Оргкомитет нашим руководителем в сентябре, нам ранее был известен только С.И. Кучеров, который более года назад был изгнан В.М. Клыковым за постоянные требования убрать упоминание Православия из документов СРН и потом обманно от имени Клыкова приглашал людей на свои раскольничьи мероприятия. Новое появление его в оргкомитете для руководства подготовки съездом в такой момент, да еще по инициативе и.о. главы СРН, было более чем странным – для меня просто шоком. Судя по опубликованной в упомянутом номере "Русского вестника" программной статье Кучерова, он намерен превратить Союз Русского Народа в подобие своей группы: "Движение респектабельных, умеренных русских националистов, причем не считающих себя оппозицией существующей политической власти... Нынешняя власть понимает, что она должна прислушиваться к мнению народа", поэтому необходимо "ведение с властью легального, разумного и даже доброжелательного диалога...".
    А вот намерения Кучерова относительно нынешней православно-монархической идеологии и даже названия Союза Русского Народа: ?Целиком повторять структуры, названия и идеологические принципы давно ушедших организаций Движение считает принципиально ошибочным. Мы считаем, что должны отбросить любую архаику? [каковой Кучеров считает и Православие]. При этом необходимо избегать "национального экстремизма". Судя по пожеланиям из окружения Кучерова, для вышеуказанных целей "респектабельности" прежде всего необходимо, чтобы СРН отсек от себя компрометирующую его "антисемитскую" составляющую . Комментарии излишни. Появление в руководстве СРН человека с такими целями при одновременной провокации против движения "ЖБСИ!" – полагаю, взаимосвязаны.
    (Г-н Кучеров нам хорошо известен по работе в Оргкомитете по созданию НДПР. Женой г-на Кучерова является дочь итальянского троцкиста. Считаем, что от этого человека надо держаться подальше ).
    5 октября с протестным Обращением против такого готовящегося идеологического переворота в СРН выступило Московское отделение СРН (рассылка "Руси Православной"). Однако открытых протестов против появления в сентябре в оргкомитете фигуры антихристианина Кучерова со стороны других членов Правления (впрочем, многие отсутствовали) оказалось на удивление меньше, чем можно было бы предположить по их предыдущей православной активности. Не раз критиковавшие меня за "нападки на Церковь" такие ревнители Православия, как Сенин и Кузнецов, отказались поддержать мои недоуменные вопросы о прежней антиправославной роли Кучерова в клыковском СРН; делая вид, что ничего особенного не происходит, Сенин стал предлагать в Оргкомитет своих людей. И даже привлеченный в Оргкомитет сугубо православный А.Н. Печерский, открывающий каждый выпуск своей газеты "Русь Державная" портретом "Святейшего", появлением антихристианина Кучерова на заседании Правления не возмутился, зато высказался против того, что Назаров свои личные интересы по "ЖБСИ!" навязывает всему Союзу Русского Народа как главную цель (что не соответствует действительности).
    К этому мне теперь наконец-то пора добавить, что Сенин и Кузнецов еще 19-20 марта 2005 г. пытались лживыми уловками (мол, "духовенство против"), дезинформируя Б.С. Миронова, остановить подачу нашего Обращения 5000 в Генпрокуратуру (см. фильм об "Обращении 5000" - там речь идет именно о них без называния фамилий). Затем Кузнецов лживыми оттяжками ("нуждается в доработке") похоронил депутатское обращение по этому вопросу в министерство юстиции. На заседании правления 07.02.2006 Кузнецов пытался осудить движение "ЖБСИ!" как вредное, организованное "врагом Церкви" Назаровым, но был сразу поставлен на место Клыковым.
    После смерти Клыкова сдерживающей воли в Правлении не стало и настал удобный момент для реванша. Сразу же после избрания нового и.о. председателя Сенин предложил вернуть в Правление исключенного Клыковым Степанова и тот об этом даже оповестил своих читателей на ?Русской линии?: чуть ли не сам генерал-полковник упал ему в ножки – с просьбой ?к известному исследователю истории Союза Русского Народа и монархического движения, главному редактору петербургского интернет-агентства "Русская линия" А.Д. Степанову восстановить членство в Правлении СРН? . А ведь для этого прежде всего необходимо пересмотреть решение об исключении Степанова за его скандальную деятельность, в том числе против движения "ЖБСИ!"; да и для введения любого человека даже в Главный Совет необходимо решение его членов (о чем Сенин "забыл").
    Теперь Степанов с еще большей уверенностью предоставляет возможность для очернения движения "ЖБСИ!" на "Русской линии", Платонов делает это также на Кольце патриотических ресурсов и на ресурсе издательства "Алгоритм", как и в его книготорговой сети, Сенин охотно дублирует своего "ученого" друга в "Русском вестнике", борец против ИНН Филимонов те же обвинения в "провокации" озвучивает на радио в С.-Петербурге, некая его обожательница "смиренная инокиня Серафима" рассылает анонимки об "идеологической диверсии монстра историософии" Назарова с припиской мне: "Получи фашист гранату от советского солдата" ... Не слишком ли много подобных единомышленников у явной и легко доказуемой клеветы, требующих у меня "смирения" перед ними?
    Не исключаю, что все они связаны друг с другом не только свечным православием для благочестивого прикрытия своих личных подлостей "конкуренту", но, возможно, связаны и каким-то общим замыслом того, кто стоит за ними. И позвольте уж мне в этом контексте тоже задать наивный контрвопрос: кто? Никогда я не придираюсь к биографиям людей, ставших нашими соратниками, это было бы не по-православному, но в данном случае, после озвученной ими "по-православному" проблемы "агента ЦРУ", я, грешный, тоже считаю себя вправе задать этот контрвопрос: сохранили ли наши нынешние православные "паписты" свои связи с КГБ-ФСБ?
    (Обвинения в адрес М. Назарова в "агентстве ЦРУ" со стороны сторонников "евразийца" и "исламофила" Ивашова звучат по меньшей мере странно. А сами-то "евразийцы" чьими агентами будут? ).
     Воспользуюсь только данными платоновской энциклопедии "Русский патриотизм". Там написано, что Сенин работал заграничным корреспондентом ТАСС, затем был повышен в Отдел международной информации ЦК КПСС; да и газета "Русский Вестник" в 1990 г. родилась в лоне кагэбэшного Общества работы с заграничными соотечественниками. Кузнецов учился в МГИМО МИД СССР, ?работал за границей заместителем генерального секретаря Межпарламентского союза?. Прекрасно известно, с чем в советское время была связана подобная ответственная работа за границей. Платонов работал в Отделе международных сопоставлений ЦСУ СССР – значит, тоже человек с "допуском" и подпиской. Ничего плохого в этом не было бы, если бы все это осталось в далеком прошлом, да и в КГБ были люди разные. Но осталось ли в прошлом?
    Из какого источника Платонов получает сейчас финансирование (чем постоянно хвалится на каждом углу) своего "грандиозного энциклопедического проекта" – проекта по смешению святости и грязи, Новомучеников и номенклатурных работников КПСС? Имеют ли отношение к "энциклопедическому" возвеличиванию номенклатурных патриотов пресловутые исчезнувшие деньги КПСС, раздававшиеся на излете "перестройки" множеству уполномоченных лиц (см. об этой афере в книге ВТР, IV-10. Последняя экспроприация компартии при бегстве в капитализм )? Не поэтому ли Платонов в 1990 г. в книге "Воспоминания о народном хозяйстве" клеймил "страшные преступления сталинизма", а потом поменял свои взгляды на нынешние, противоположные?
    Это всего лишь вопрос, на который все же прошу ответить хотя бы формально. И если он моими оппонентами будет воспринят как клевета, то возвращаю им (как пообещал на последнем заседании Правления) слова "мэтра" Кузнецова о необходимости личного "смирения" – тем более при таких биографиях и нынешнем провокационном поведении в унисон с усилиями КГБ-ФСБ против "антисемитов". (Посмотрите хотя бы, что творится в Красноярске против Тауманова и адвоката Соломатова в хасидском ритуальном деле.)
    Для меня несомненно одно: данная сознательная провокация накануне съезда СРН расчетливо направлена на мое вытеснение из руководства и соответственно на вышеупомянутое отчленение движения "ЖБСИ!" от Союза Русского Народа. Поэтому я прекращаю все былое сотрудничество с "Русским вестником": за книгами "Русской идеи" туда больше ходить незачем – спрашивайте по вечерам рядом в Славянском фонде.
    Поскольку доверия между нами нет, я в третий раз категорически ставлю перед Правлением СРН вопрос: кто из нас провокатор. Если я – то необходимо поставить вопрос перед Главным советом об исключении меня из Правления и Союза. Если они – столь же принципиально надо решить вопрос о них. И поскольку, с одной стороны, никто из нас добровольно каяться в своем провокаторстве не собирается, а с другой стороны, кто-то из нас членства в Союзе Русского Народа явно недостоин – то спустить дело на тормозах уже невозможно. Как ни советуют это мне благородные доброжелатели в духе кота Леопольда : "Давайте жить дружно!" – мы нравственно несовместимы. (Можно даже спорить о роли Сталина, но нельзя совершать подлости.) Необходимо очистить Союз Русского народа от провокаторов.
    Подчеркиваю, что это дело не мое "личное", клевета направлена против 20 000 участников нашего движения, которые оказали мне доверие, это клевета против Союза Русского Народа, против покойного Клыкова, который сделал "провокационное" Обращение 5000 одним из важных духовно-политических оборонительных направлений работы Союза Русского Народа. Движение "ЖБСИ!" было признано именно таковым на восстановительном съезде 2005 г. – как родившееся из принципиального православного отношения к главному сатанинскому инструменту истории . Теперь же нас обвиняют в "провокации" члены Правления СРН одновременно с повсеместным усилением преследований наших соратников властями!.. Защита нашего дела – это и их защита. Поэтому,
    1) поскольку на мое письменное заявление в Правление от 25.09.2006 я ответа не получил, ни письменного, ни устного,
    2) поскольку и.о. председателя СРН отказался рассматривать эту провокацию на заседании Правления 03.10.2006 (а привлеченные им новые люди Кучерова встретили мою просьбу издевательским смехом),
    3) поскольку провокаторы наглеют и предлагают мне капитулировать перед их клеветой, покинув правление, и глава Правления эту наглость не пресекает,
    4) поскольку описанная проблема с переворотом внутри СРН уже вынесена в интернет (см. также комментарий К.Ю. Душенова к Обращению Московского отделения),
    4) поскольку ко мне поступило множество недоуменных вопросов от соратников, – я не считаю себя вправе "смиренно" молчать о действиях провокаторов и обязан хотя бы своим словом самостоятельно защищать от провокации наше дело и наших людей. Так мне подсказывает совесть.

    Упрекать за это в "полемике на виду у общественности" следует не нас, обороняющихся, а тех, кто нагло пытается нас топить на глазах у "общественности". При этом я все же обязуюсь поступать с провокаторами по-православному: категорически приглашаю их, теперь уже и А.А. Сенина (за невозможностью прояснить проблему на Правлении), если они считают себя православными, к открытой дискуссии о движении "ЖБСИ!" 27 ноября в Славянском фонде – оправдаться в нарушении девятой заповеди: "не произноси на другого ложного свидетельства". Не придут – это тоже будет ответом на поставленный вопрос.
    При Клыкове никто не посмел бы вести себя против соратников столь подло, лживо и безстыдно, фактически подыгрывая антирусским властям в их давлении на нас. Теперь, выходит, это можно даже в Правлении СРН?..
    С целью пресечения "провокации" против движения "Жить без страха иудейска!" и попытки идеологического переворота в Союзе Русского Народа присоединяюсь к требованию Московского отделения СРН о срочном обсуждении этой проблемы на Главном совете, о допущении к голосованию на съезде СРН только законных его членов, о переизбрании нашего руководства только нынешним законным составом Главного Совета СРН.

     М.В. Назаров
     7 октября 2006 г.

    На наш взгляд, скандал в Союзе Русского народа стал возможен только потому. что не было определено стратегмческой цели: построения русского национального государства. Уважаемые господа учредители запутались. Православность отнюдь не является основным признаком русскости, что доказывает развитие российско-грузинских отношений. А ведь грузины принадлежат к православной цмвилизации. Жизнь "без страха иудейска", равно как без страха чеченска, азербайджанска, китайска и т.д. - дело достойное, но опять же не является фактором, определяющим русскость. От того, что настоятель костёла Святой Бригитты в Гданьске или Президент Ирана живут "без страха иудейска" они автоматически не становятся "русскими" - они остаются, соответственно, поляком и персом. И вообще, идеологическое строительство только на основе "анти"-позиции, будь то "анти-семитизм", "анти-христианство" или, напроив, "анти-язычество" - порочно по своей сути. Русская национальная идеология должна иметь позитивную цель - только тогда она будет привлекательной для каждого русского человека.

Обсудить на форуме