|
Ещё недавно в
национал-патриотической среде очень модным было надеяться на Александра
Григорьевича Лукашенко. С «воцарением» В. В. Путина имя белоруса напрочь забыли
и вследствие этого становится понятным, наглость демократов, с какой они правят
бал на всём пространстве СССР, кроме анклава Лукашенко. Наглость демократов
основывается на осознании собственной безнаказанности по поводу совершённых ими
деяний на просторах Российской империи. Деяния эти общеизвестны. Ограбление
народов СССР, проведённое под знаком «приватизации», разрушение армии,
фундаментальной науки и т. д., и т. п. Однако не будем вдаваться в подробности
по поводу процесса создания хаотического беспредельного общества господства
спекулянтов, происходящего в Великороссии, Малороссии (Украине) и Белороссии,
который длится последние 10 лет. Укажем только на наиболее характерные признаки
зарождающегося политического самосознания в демократическом государстве
братских славянских народов. Это повсеместное и поголовное преклонение перед
субъектами, занимающими высокие посты в государственной иерархии. Толпа
активистов-патриотов с феноменальной фанатичностью выбирает себе «вождей» среди
высших чиновников функционирующей ныне демократической системы: министр
внутренних дел Куликов, генерал Родионов, председатель Совбеза Лебедь, генерал
Коржаков. К чему это приводит? Достаточно вспомнить трагедию, произошедшую
вокруг «Белого Дома» в октябре 1993 года. Чечен и еврей - Хасбулатов и Руцкой -
вот, на кого молились и на кого были устремлены взоры, полные надежды, тех, кто
на дух не переносил насаждаемое иудо-масонами эксплуататорское общество в
России. Постсоветское сознание масс с азиатской фатальностью сосредоточено
только на тех, кто занимает высокий пост в аппарате либо Президента той или
иной псевдореспублики, либо генерала той или иной спецслужбы. Это роковое
заблуждение всё же имеет и свои положительные стороны. В частности, можно с
полной уверенностью заявит, что массы ждут и жаждут вождя. Однако на данном
историческом этапе массы вождя из номенклатуры партгосаппарата не получат.
Доказательством этого постулата служит политическая биография двух
славянороссов: Николая Игнатьевича Кондратенко и Александра Григорьевича
Лукашенко. Волею судеб эти два белых человека оказались на высших постах в
тяжелейшее для русского народа время. Однако их деятельность для дела
освобождения русского народа от иудо-масонского ига равна нулю. Президент и
губернатор сосредоточившие в своих руках всю финансовую мощь Кубани и
Белоруссии за весь период своего правления не изволили собрать даже один
мало-мальски представительный съезд братских народов. Мало того, ни первый, ни
второй не удосужились учредить ни десятка два увлекательных
национал-патриотических изданий, открыть хотя бы две радиостанции или один
круглосуточный канал общероссийского значения. Если отбросить в сторону всякие
правила вежливости и, так сказать, светского обхождения, то можно задать обоим
политическим деятелям прямой вопрос: почему вы столь политически близоруки, что
не можете создать плацдарм для своих триумфальных перевыборов. Мне не понятно
одно: неужели ни Лукашенко, ни Кондратенко не знают то, что делал Ленин, когда
пришёл к власти. Не знать того, что делал Ленин, этим двум лидерам просто
непростительно - ведь оба эти человека являются стопроцентными советскими
людьми, оба были членами КПСС, и оба имеют высшее образование, а это означает,
что и Александр Григорьевич, и Николай Игнатьевич посещали семинары и сдавали
экзамены по марксистско-ленинской теории, в соответствии с которой власть берёт
и удерживает только хорошо организованная партия революционеров. Ни Лукашенко,
ни Кондратенко по приходе к власти не сделали ни одной попытки создать
собственные партии. Словно слепцы на политической арене эти деятели в своих
начинаниях опираются только на бюрократов. Глядя на их политические действия,
которые, как правило, осмеиваются средствами массовой информации, понимаешь,
что ни белорус, ни кубанец не знают или забыли, что одним из первых активных
политических деяний Ленина в 1918 году было наиактивнейшее финансирование
заграницы с целью создания коммунистических партий по всему Земному шару. В
отличие от Кондратенко, Ленин прекрасно понимал, что своими выступлениями на
Красной площади перед мадьярами, башкирами, латышами, эстонцами, местечковыми
жидами он не укрепит своей власти и не совершит мировой революции. Вождь мирового
пролетариата понимал, что необходима всемирная поддержка его политическому экстремизму.
Именно поэтому он велел председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому в неограниченных
количествах выдавать бриллианты и золото своим агентам - англичанину и немцу,
которые, используя два аэроплана, вывозили сокровища Российской империи для
финансирования создаваемых коммунистических партий по всему свету. В наше
время, когда иудо-масоны практически захватили власть над миром, любой мало-мальски
национально мыслящий политический деятель должен бы финансировать создание или
рост тех политических организаций, которые в данное историческое время
иудейскими СМИ называются маргинальными, экстремистскими и карликовыми. Русская
пословица «один в поле не воин» есть тот политический рецепт, который содержит
в себе решение абсолютно всех национальных проблем славяно-русских народов
Российской Империи. В самом деле, ну что стоило бы Президенту Белоруссии А. Г.
Лукашенко прислать в РФ своего человека с двумя чемоданами, полными зелёных у.
ё. Да ничего не стоило бы! Ну, может быть, минут пять-десять визжали бы все
российские телеканалы о «экспорте тоталитаризма из фашистской Белоруссии», а
через неделю, будьте уверены, всё бы заглохло. И будьте уверены, что Лукашенко,
во мгновение ока, зауважали бы все его враги.
Когда начинаешь
разъяснять национал-патриотам всю сущность политической близорукости Лукашенко
и Кондратенко, то все «либерально» мыслящие национал-патриоты начинают гнусаво
тянуть: «Ну что вы хотите, ведь Александр Гриргорьевич и Николай Игнатьевич
окружены тройным кольцом жидов. И эти субъекты являются их помощниками и главными
сотрудниками, которые призваны проводить в жизнь политику этих деятелей. Когда
же национал патриотам задаёшь вопрос: «А почему же президент и губернатор не
избавятся от этих негодяев?», в ответ можно услышать нечто нечленораздельное
типа: «Это трудно… да и практически невозможно». Что можно ответить на такое
мычание, которое не имеет ничего общего с политически зрелым мышлением?
Ответить можно только известным постулатом одного известного политического
деятеля первой половины ХХ века: «Политика - есть искусство невозможного».
Леность ума,
абсолютное незнание истории, отсутствие политической воли - и, как следствие -
воли к победе, характеризует всех нынешних мало-мальски
патриотически-настроенных чиновников и политических деятелей как Белоруссии,
так и России. Появление таких личностей на социальной арене есть закономерный
итог искусственно организованного социального отбора после 1946 года - года
Нюрнбергского процесса. В современных обществах, как капиталистических, так и
коммунистических, эта система отбора, сложившаяся после Второй мировой войны,
предполагает продвижение наверх по чиновничьей или партийной лестнице наиболее серых,
средних субъектов по своим способностям и дарованиям. Такая система
общественного отбора наиболее адекватно отвечает финансовым силам, которые
предпочитают править государствами, не появляясь на глаза широкой публики.
Такое поведение этих владык мира объясняется их национальной и расовой
принадлежностью. Ведь стоит им появиться на белый свет, так тотчас же они
лишаются возможности влиять на общественное мнение развитых государств планеты.
Именно они окружают все общественные силы европейских белых государств тройным
кольцом, именно они блокируют деятельность Лукашенко и Кондратенко конкретно в
России.
Однако, если мы уже
определили, кто нами руководит и кто нам мешает выйти на прямой путь, ведущий к
созданию справедливого общества, то уже после такого вывода никакие оправдания
в адрес крупных российских чиновников, которые, дескать, любят русский народ,
но не могут ничего сделать, абсолютно ничего не оправдывают в бездействии этих
«несчастненьких и беспомощных».
Причина отсутствия
политического инстинкта у этих лидеров одна. И эта причина послужила им роковую
службу. Оба - и Лукашенко и Кондратенко - сделали свою политическую карьеру не
как вожди, а как хозяйственники.
Этим объясняется их
упование на победу только экономическими, а значит бюрократическими методами.
Но никто не бывает так труслив, как бюрократы в период народных выступлений.
Что показали все революции во всех странах социалистического содружества,
начиная с Чехословакии и кончая своей основой коммунистического строя как СССР.
Вспомните, когда за 3-е суток огромное сооружение государственно-хозяйственная
пирамида Советского Союза рухнула и только потому, что уже давно в тогдашней
нашей стране уже лет 60 как не было ни одной политической партии, кроме одной
пятой колонны евреев-интеллигентов, которые были либерал-интернациональной
партией, взиравшей с подобострастием на «Запад». Таким образом, и у Лукашенко и
у Кондратенко есть один путь избежать печального конца - немедленно приступить
к созданию политических партий. Но вот в чем загвоздка. Чтобы создать партию
необходимо Новое мировоззрение. Как это нам доказывает история: фашизм,
либерализм, национал-социализм.
Страшно? Конечно, а
вдруг начнут травить всем мировым кагалом! Но Лукашенко ведь уже травят, как,
впрочем, и "Батьку Кондрата", Кондратенко. Не стоит недооценивать ум
наших врагов. Они существа многоопытные в интригах и заговорах, потому смешно
надеяться, что их методами - обманом, полуправдой - можно достичь желаемого
результата. Никому из политических вождей за всю историю Европы не не удалось
обыграть мастеров закулисной интриги, пользуясь их рецептами. Наоборот, только
один человек в западной Европе и один человек в Восточной Европе смогли одолеть
мастеров подлога и шантажа прямым и откровенным боем против них."Иду на
Вы" - вот универсальный рецепт для победы. Как видите, нам уже терять
нечего. К тому же Новая Идеология есть - это Русизм. И я готов выступить с ней
перед всем миром, презирая мировой кагал, потому что истина на моей стороне. А
Бог, как известно, в истине.
|
